Espanya cañí -248: els tècnics posen en qüestió la cúpula que controla les centrals nuclears

> dossier Espanya cañí <

  • La asociación profesional Astecsn propone un nuevo modelo de elección del pleno del Consejo de Seguridad Nuclear para que gane capacitación, independencia y liderazgo

8836 simpsons nuclear energy 524x3661 Homer Simpson vs. the nuclear power industry: Once again, life catches up with The Simpsons art.¿Son realmente idóneas las cinco personas que están al frente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)?, el organismo público que se encarga de controlar las centrales atómicas y otras instalaciones radiactivas. ¿Tienen, de verdad, las cinco personas que conforman el pleno del CSN la cualificación necesaria para desempeñar esa tarea? La respuesta es que no siempre cumplen los requisitos deseables. Perfil inadecuado para las tareas encomendadas o falta de interés por analizar los asuntos técnicos en profundidad son algunas de las críticas que reciben estos consejeros. Son las críticas que formula la Asociación Profesional de Técnicos en Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN), que cuestiona el actual sistema de selección de estos consejeros y propone una nueva fórmula para nombrar la cúpula, con el fin de garantizar su capacitación, independencia y verdadero liderazgo.

Los cinco miembros que conforman la cúpula del CSN son elegidos por las Cortes, que suele respetar, para ello, las mayorías políticas; de forma que ahora, por ejemplo, tres consejeros han sido designados por el PP y dos por el PSOE. Sin embargo, esta fórmula está cada vez más cuestionada, a raíz de algunas decisiones del CSN interpretadas como una supeditación al poder político.

Necesitan mejorar

Los técnicos sostienen que estos consejeros muchas veces no tienen una capacitación técnica suficiente, ni están familiarizados con la terminología, ni prestan el debido interés hacia estos asuntos.

Las discrepancias sobre las diversas soluciones técnicas que proponen los técnicos deberían ser analizadas y dirimidas en el pleno del CSN, “pero hay poco interés en diseccionar los asuntos técnicos a fondo, de manera que al final son las direcciones técnicas del organismo las que resuelven los problemas”, dice Nieves Sánchez, portavoz de Astecsn. “Se incumple un criterio de redundancia y diversidad, para que sea el pleno el que resuelvas tales discrepancias”, sostiene Sánchez.

Propuesta hecha

La Asociación propone un sistema de selección de candidatos a consejeros del CSN abierto y que se establezcan previamente unos requisitos (de manera similar al proceso que se sigue el organismo norteamericano la NRC para garantizar su independencia). Un comité de valoración examinaría los conocimientos técnicos en seguridad nuclear y protección radiológica de los candidatos así como la experiencia internacional y los conocimientos y experiencia en liderazgo, dirección de equipos y comunicación. Además se debería hacer una entrevista seria y adecuada para conocer su grado de independencia. Ahora, los consejos nunca hablan, ni hacen pedagogía de su actuación, sino que sus resoluciones se cuelgan en la web, sin conocer el criterio de cada uno ni el debate que ha habido.

Organismos cuestionado

En los últimos tiempos, la cúpula del CSN ha sido cuestionada a raíz de su intervención en torno a la autorización del emplazamiento para construir el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos radiactivos de Villar de Cañas. El CSN no participó en el proceso de selección del lugar elegido ni estableció unos criterios claros previamente definidos, de manera que tuvo que ‘bendecir’ una propuesta presentada por el Ministerio de Industria (Enresa) en terrenos que no era idóneos de partida, lo que le obligó a exigir numerosas medidas de compensación y corrección de esa infraestructura, con el consiguiente encarecimiento de costes. Este episodio hizo al CSN aparecer como un organismo excesivamente dependiente de los intereses políticos del ministro de turno (entonces José Manuel Soria).

También se cambiaron los criterios de información de los sucesos nucleares que merecen ser notificables por parte de las centrales nucleares para que lleguen a la opinión pública. Al promoverse ese cambio, se redujo el número de avisos sobre incidencias de nucleares, con el argumento de que muchas de estas notificaciones son irrelevantes. Pero muchos estimaron que los nuevos criterios restaban transparencia a la información, lo cual no ayuda a mejorar la imagen institucional y su credibilidad.

Ecologistas en Acción ha centrado buena parte de sus críticas en la figura del presidente del CSN, Fernando Martí Scharfhausen, tanto por su actuación como por el hecho de que pasó en 24 horas de ser el secretario de Estado de Energía (dirigiendo la política energética del Gobierno de Mariano Rajoy) a presidir el CSN.

En los 36 años de existencia del CSN nunca un técnico ha llegado a ser consejero, se lamentan en esta asociación. Es algo muy raro. “¿Podríamos imaginar un Consejo General del Poder Judicial en el que nunca hubiera habido un miembro que fuera juez?”, se pregunta Nieves Sánchez.

27-XI-16, A. Cerrillo, lavanguardia