04 luglio 2014 CULTURA

 

Marco Perduca, representant a l’ONU del Partit Radical Noviolent i exsenador de la República italiana, ha publicat un interessantíssim llibre que ja és possible adquirir. El volum, editata per l'editorial Reality Book, es titula: “Operazione Idigov. Come il Partito Radicale ha sconfitto la Russia di Putin alle Nazioni Unite”. I la importància d'aquest llibre es palesa a la introducció de n'Emma Bonino: “És rar que surtin llibres sobre el Partit Radical, és molt rar que siguin escrits per radicals, però és encara més rar que aquests afrontin l'activitat que el partit ha dut endavant al si de les Nacions Unides”.

VII-2000: Rússia demana l'expulsió del PRT de l´ONU
per haver donat veu a la dissidència txetxena noviolenta. El Vietnam també ho demanà per haver donat veu a representants dels montagnard. En ambdós casos, el PRT salvà la seva permanència amb els vots dels Estats democràtics, i en contra dels no-democràtics.

REPRESIÓN
de Rosa MONTERO

25.07.00 | El Pais | | PRT

Qué larguisima mano represora posee el temible Putin. Qué capacidad de manipulación y maniobra. Les voy a contar una triste historia: desde hace varios años, el Partido Radical Transnacional forma parte de las Naciones Unidas como ONG con estatuto consultivo. Hace unas semanas, el PRT invitó a hablar ante la Comisión de Derechos Humanos a un parlamentario chechenio, Akhiad Idigov. Pocos dias después, la Federación Rusa exigió la expulsión del Partido Radical de la ONU. Acusan a los radicales de acoger y apoyar a terroristas, y con ello se refieren al pobre Idigov. Pero ademas refuerzan su demanda con otro cargo, argumentando que los radicales (que defienden la legalización de las drogas justamente para acabar con las mafias) se financian con el narcotrafico, el comercio ilegal de armas y el blanqueo de dinero.
Que esta segunda acusación es un completo disparata resulta tan obvio que no merece la pena ni detenerse en ello: es la tipica campaña de difamación heredada de los usos estalinistas, y tan sólo resulta interesante porque evidencia los tenebrosos métodos que se gastan los rusos. En cuanto a Akhiad Idigov, es la antitesis del perfil del terrorista. Es un conocidisimo politico chechenio; presidió el Parlamento hasta las elecciones de 1997, y a partir de entonces dirigió el Comité de Asuntos Exteriores. Además fue unos de los miembros más relevantes de la delegación que negoció la paz de 1997 entre Chechenia y Rusia.
Y justamente de paz habló Idigov ante la ONU. Pidió que se respetaran los acuerdos de 1997; y recordó que el presidente chechenio Maskhadov habia sido elegido legitimamente bajo supervisión internacional. Habló tambien de las violaciones sistemáticas de derechos humanos en Chechenia, algo que todo el mundo sabe; y de la necesidad de terminar el conflicto por medio de negociación. Simples y transparentes palabras que han provocado la respuesta represora de los rusos. Resulta sarcástico que Putin, el gran bombardeador, sea recibido con honores por todas partes, mientras que los radicales, por hablar de paz y de violaciones de derechos (? y dónde mejor que ante la Comision de Derechos Humanos ?) vayan a ser expulsados come apestados de la ONU.

UNE VICTOIRE DU PARTI D'EMMA BONINO CONTRE MOSCOU
par Afsané Bassir Pour

20.10.00 | Le Monde | | PRT

NEW YORK (Nations unies) de notre correspondante Afsané Bassir Pour

La Russie a été mise en échec, mercredi 18 octobre à New York, après avoir tenté de priver le Parti radical transnational, que dirige Emma Bonino, de son statut consultatif d'ONG à l'ONU. La majorité des 52 pays membres du Conseil économique et social des Nations unies (Ecosoc) ont rejeté la demande de Moscou.

Lors de la dernière réunion de la Commission des droits de l'homme de l'ONU à Genève, le Parti radical transnational (PRT) - l'une des 2 000 ONG qui jouissent de ce statut consultatif - avait cédé une partie de son temps de parole à un représentant du Parlement tchétchène, Ikhiad Idigov. La Russie réclame depuis l'expulsion du PRT de l'Ecosoc, dont dépendent les ONG. Elle a fait circuler un dossier accusant le parti italien non seulement d'avoir soutenu une " organisation terroriste ", mais aussi d'être impliqué dans la prostitution, la pédophilie, voire le trafic international de stupéfiants.

Malgré " l'absurdité " de telles accusations, le comité des ONG avait recommandé, en juillet, la suspension du PRT pour trois ans. Devant les réserves exprimées par un grand nombre de pays, il avait cependant été décidé d'accorder au PRT un délai de deux mois pour apporter des compléments d'explications. Le 16 septembre, certains pays, parmi lesquels la France et les Etats-Unis, avaient demandé au comité de reconsidérer sa décision.

À LA MÉMOIRE D'ANTONIO RUSSO

Lors du débat de mercredi au sein de l'Ecosoc, le représentant de la France s'exprimant au nom de l'Union européenne a déclaré que la sanction demandée par la Russie est " sans commune mesure avec la réalité des faits qui sont reprochés au PRT " et qu' " aucun abus manifeste n'a été commis ". Estimant que le représentant tchétchène n'avait fait que " décrire la situation humanitaire préoccupante en Tchétchénie, et appeler à la paix et à la recherche d'une solution politique négociée ", il a conclu que l'UE s'opposait à la demande de Moscou.

Le représentant du PRT à l'ONU, Marco Perduca, s'est félicité de cette " grande victoire des ONG aux Nations unies " et a remercié la France pour ses efforts. Le PRT, a-t-il poursuivi, dédie cette " victoire " à la mémoire d'Antonio Russo, un journaliste de la radio du Parti radical qui a été trouvé mort, apparemment assassiné, lundi, en Géorgie d'où il couvrait la guerre en Tchétchénie.

L'année dernière déjà, une ONG suisse, Solidarité chrétienne internationale, avait été exclue de l'ONU à la demande du Soudan pour avoir invité le chef de la rébellion du sud John Garang à prendre la parole devant la Commission des droits de l'homme ( Le Monde du 18 août). Cuba et la Chine ont aussi porté plainte contre l'ONG américaine Freedom House pour des raisons similaires. La Chine, Cuba et le Soudan sont parmi les vingt pays qui, lors du vote de mercredi, se sont prononcés pour l'exclusion du Parti radical.

Negli ultimi trent’anni, anche grazie al lavoro di Perduca, il Partito Radicale ha contribuito in modo sostanziale all’avanzamento della protezione e affermazione dei diritti umani in molte aree del mondo, legando situazioni specifiche alla promozione dello Stato di Diritto a livello internazionale. Grazie a tale lavoro, l’Onu riconobbe nel 1995 il contributo del Partito Radicale nella diffusione dei diritti umani conferendo al partito l’affiliazione al Consiglio economico e sociale (Ecosoc). Tale lavoro per la salvaguardia dei diritti umani non poteva che generare problematiche e dissidi con i vari dittatori sparsi per il mondo. Tra questi, il governo russo. Nel 2000 si affermava alla cronaca mondiale il conflitto in Cecenia.

Per quanto il Consiglio Europeo, gli Stati Uniti e numerose organizzazioni per la tutela dei diritti umani denunciarono le violazione dei diritti fondamentali nella regione, il governo russo continuò indifferente nella perpetuazione della repressione. Il Partito Radicale decise di inviare a Ginevra un parlamentare ceceno eletto al fine di far conoscere e proporre soluzioni al conflitto caucasico. Tale scelta scatenò la reazione della Russia che acutizzò le antipatie nei confronti degli esponenti e militanti del Partito Radicale.

Idigov, Akhmadov, Maskhadov e Kanbiev, e gli altri ceceni con cui il Partito Radicale collaborava, anche attraverso l’Organizzazione delle nazioni e popoli non rappresentati, stavano lavorando a un piano di pace da siglare sotto l’egida delle Nazioni Unite che prevedeva, tra le altre cose, l’istituzione di un’amministrazione provvisoria dell’Onu in Cecenia. Una proposta di compromesso avanzata da parte cecena in discontinuità con la lotta armata e che rinunciava alla richiesta di un’immediata indipendenza. Una proposta che era stata sviluppata in seno al Partito Radicale.

Il libro di Perduca descrive i contatti, le azioni e le reazioni dei soggetti coinvolti nel conflitto caucasico. La Russia, in seguito il Vietnam e nel maggio 2013 la Cina, hanno sempre mostrato l’intenzione di voler la sospensione o l’espulsione del Partito Radicale dall’Onu. Il lavoro per i diritti umani del Partito Radicale ha, fino ad oggi, sconfitto le pretese dei governi dispotici. La conoscenza di tali accadimenti è negata dall’informazione di regime, come sconosciute sono sia la vicenda russa che quella del maggio 2013, quando la Cina accusò il Partito Radicale di sostenere attivamente il Dalai Lama e di aver partecipato al Congresso Mondiale degli Uiguri chiese, nuovamente, l’espulsione del Radical Party dall’Onu.

Il lavoro del Partito Radicale va conosciuto e il libro di Perduca va in questa direzione, un lavoro fondamentale, evidente soprattutto in questi mesi. Fondamentali sono le continue riunioni con “Non c’è pace senza giustizia” e “Nessuno tocchi Caino” per la totale abolizione della pena di morte nel mondo, la liberà, la democrazia e il federalismo cinese, il lavoro di Antonio Stango per il monitoraggio del conflitto ucraino contro la prepotenza russa, dare voce alla dissidenza turca come fa Mariano Giustino, l’antiproibizionismo contro le mafie mondiali, la giustizia giusta, la libertà di ricerca scientifica e la battaglia per l’abolizione delle mutilazioni genitali femminili. I Radicali sono noti alle Nazioni Unite per aver sempre tentato di attivare strumenti internazionali per la tutela dei diritti umani, facciamo in modo che lo siano ancora e soprattutto che tale lavoro sia noto innanzitutto agli italiani.

http://www.opinione.it/cultura/2014/07/04/letizia_culura-04-07.aspx