suicida política institucional rumana

Roumanie : la crise de la démocratie et le silence de la société civile
Vendredi, le Parlement roumain a suspendu le président Băsescu de ses fonctions. La Roumanie est-elle en train de vivre un « coup d’État larvé » ? La crise politique menace-t-elle les fondements de la démocratie, comme dans la Hongrie voisine ? Que fait la société civile ? L’Union européenne peut-elle réagir ? Les réponses du politologue Jean-Michel de Waele.

À lire aussi :

Roumanie : le Parlement vote la destitution du Président Băsescu
Les parlementaires se sont majoritairement exprimés en faveur de la suspension du président Traian Băsescu de ses fonctions, à l’issue d’une longue session extraordinaire. Les Roumains seront appelés à s’exprimer sur le choix des députés lors d’un référendum qui aura lieu le 29 juillet. Le nouveau président du Sénat, Crin Antonescu, assume l’intérim de la présidence de la République.

Roumanie : le « coup d’État permanent », version Victor Ponta
La coalition au pouvoir est passée à la vitesse supérieure dans la guerre qui l’oppose au président Traian Băsescu. Après avoir organisé la destitution des présidents du Sénat et de la Chambre des députés, Vasile Blaga et Roberta Anastase, en début de semaine, elle a lancée ce jeudi une procédure à l’encontre du président Băsescu, accusé de « saper la démocratie ».

Retrouvez notre dossier :
« Coup d’État institutionnel » en Roumanie : ras-le-bol social et crise politique
4 julio 2012
Presseurop
Evenimentul Zilei, România libera, Jurnalul Naţional
Evenimentul Zilei, 4 julio 2012

 "Rumanía, despierta", incita Evenimentul Zilei el día después del último capítulo de la lucha de poder que enfrenta al primer ministro Victor Ponta y al presidente Traian Basescu. El diario acusa a la Unión Social Liberal (USL), la coalición entre el Partido Nacional Liberal (PNL) y el Partido Socialdemócrata (PSD) que apoya a Ponta, de llevar a cabo un "ataque sin precedentes contra las instituciones del Estado". El periódico ha llegado a comparar a Crin Antonescu, el nuevo presidente del Senado, con Hitler.

Antonescu fue elegido tras la destitución de Vasile Blaga, del Partido Demócrata Liberal (PDL), del que viene Basescu. La presidenta del Congreso de los Diputados, Roberta Anastase (PDL) también fue destituida y ha sido reemplazada por Valeriu Zgonea (PSD). Además, en un tercer movimiento y acusándole de servir a intereses del PDL, el Parlamento ha destituido al Defensor del Pueblo, cuya función era indicar al Tribunal Constitucional en qué momentos no se respetaba la democracia.

Este ataque político de la USL tiene como objetivo principal lograr que se suspenda al Jefe de Estado, considera România liberă. Si el Parlamento votase esta medida tendría que convocarse un referéndum para destituirlo de forma permanente. Pero, para el diario, "la USL ha iniciado procedimientos que le conducirán a su suicidio político":

Lo que los líderes de la USL olvidan es que, con su arrogancia y esta iniciativa de forzar la democracia, se arriesgan a perder la confianza de la ciudadanía y a transformar a Basescu en víctima.

Por su parte, Jurnalul Naţional aprueba las iniciativas de los parlamentarios, que considera como una solución "para resolver los problemas más urgentes y permitir al Gobierno actual dirigir al país verdaderamente". Una semana después de la polémica entre Basescu y Ponta para establecer quién participaría en el Consejo Europeo, la "cohabitación con un oponente acostumbrado a recibir golpes por debajo del cinturón [Basescu] se hace imposible".

En la web

Fuentes

Sobre el mismo tema

Dictadores de pacotilla

5 julio 2012
Adevărul Bucarest
¿Quién ganará el pulso entre el primer ministro Victor Ponta (izda.) y el presidente Traian Basescu (derecha) ?

¿Quién ganará el pulso entre el primer ministro Victor Ponta (izda.) y el presidente Traian Basescu (derecha) ?

AFP

Golpe de Estado, deriva dictatorial...La ofensiva política del Gobierno, que podría conducir a la destitución del presidente Traian Basescu, reaviva los temores a la vuelta a un régimen autoritario. Para el editorialista Mircea Vasilescu, se trata de un capricho político sin envergadura, contra el que hay que reaccionar.

No habrá otra dictadura. Como pasó durante los años en que el poder estaba en manos de la derecha, quienes han gritado "dictador Basescu" [presidente de Rumanía desde 2004] lo han hecho contra el vacío.

No volverán aquellos tiempos en que se compraban los alimentos con la cartilla de racionamiento [con Nicolae Ceaucescu]. Y tampoco esos en los que nadie osaba decir lo que pensaba, por miedo a ser considerado confidente de un partido o de la Securitate. Pero sin embargo la situación ya no será de color de rosa.

No habrá otra dictadura. Traian Basescu ha querido ser un "presidente-jugador" y no ha jugado bien sus cartas. Ha hablado mucho, pero no ha dicho nada y ha generado muchos enfrentamientos. Su "estilo" conflictivo se vuelve hoy en su contra. La USL [Unión Social-Liberal] y su Gobierno [dirigido por Victor Ponta] han lanzado una ofensiva para destituir al presidente, y ése es su único proyecto. Y para hacer realidad su sueño, desprecian tanto las reglas democráticas como las instituciones del Estado de Derecho. Como pueden, lo hacen.

Si consiguen destituir a Basescu [se prevé que se realice una votación en el Parlamento el 6 de julio], modificarán muy probablemente la Constitución, que significa para ellos exactamente lo que significaba la propiedad privada para Ion Iliescu [expresidente de izquierda en los años noventa]: "un capricho". Y la cambiarán de la manera en que quiere Crin Antonescu [presidente electo del Senado desde el 3 de julio], eliminando completamente las prerrogativas del presidente, o pasando a una república parlamentaria, para que el futuro presidente, Crin Antonescu, pueda adormilarse con toda tranquilidad en el Cotroceni [el palacio presidencial] regodeándose en su propia autosatisfacción.

Ponta terminará en el olvido

Incluso sus colegas se dan cuenta de que sería inoportuno confiarle cualquier labor, y mucho menos enviarlo al Consejo Europeo, al menos mientras no tenga capacidad para mantener una conversación en una lengua extranjera.

Y Victor Ponta no parece apenas interesado en su futura carrera política, que entierra cada día un poco más: sin duda pasará a la historia como "el primer ministro más joven" [tiene 39 años]. Se ha hecho tomar una foto en el Consejo Europeo [adonde fue el 28 de junio en lugar del presidente Traian Basescu, y en contra de la voluntad de éste], pero con esto ha agotado casi todas sus ambiciones. No puede convertirse en un verdadero dictador, porque para ello es necesario tener algunos rasgos autoritarios.

La acusación de plagio [sobre su tesis doctoral en derecho] lo seguirá a lo largo de su carrera, independientemente de la conclusión oficial a la que llegue la comisión de ética. Está acabado desde un punto de vista moral, y en la Unión Europea la moral cuenta en la política. Y él lo sabe muy bien. Pero continua jugando, a nivel interno, el rol de pequeño dictador de transición, tomando ciertas decisiones empujado por el sistema de partidos que le apoya.

The Economist tenía razón: terminará en el olvido, desviado de su propósito político. Y eso también lo sabe. Dejará entonces, de buena voluntad, su lugar a una persona que sepa realmente sacar provecho al sistema de partidos-Estado autoritario que se está configurando. 

La sociedad civil debe alzarse

 En todo caso, Rumanía ya ha comenzado a perder en el largo plazo. La nota del país baja y continuará bajando. El programa de medidas económicas convenidas con el FMI y la Comisión Europea se ha bloqueado, así que podemos despedirnos de las ayudas internacionales. La deuda exterior ya es muy elevada y nuestra descendencia deberá pagar la factura. Es posible que una parte de los fondos europeos de los cuales nos hemos beneficiado (pocos porque no hemos sido capaces de atraer más) sean también suspendidos.

El embajador norteamericano ha expresado abiertamente su inquietud: “La estabilidad de las instituciones del Estado resulta esencial para Rumanía y para su futuro”. Pronto tocará el turno de la reacción de los inversores: algunos se irán, otros renunciarán a instalarse en un país inestable, en el que el Gobierno no resuelve los verdaderos problemas pero se obstina en hacer la guerra al presidente. Y donde la justicia es despreciada por el primer ministro y por la mayoría parlamentaria.

No, no habrá dictadura, porque hay un Parlamento, ¿o no?. Desde luego, la oposición parlamentaria podría ser reducida a un 1%, como querría Crin Antonescu. Pero seguiremos teniendo elecciones “democráticas”. Probablemente inspiradas en el modelo de Bielorrusia o de la Serbia de Milosevic. ¿Quién podría oponerse entonces? De todas formas, la prensa ya no tiene la influencia de la que disfrutaba en los años 90, e incluso podría ser acallada por una ley de prensa. La sociedad civil y los ciudadanos se deben alzar ahora para defender el Estado de derecho y la democracia. Cuando tengamos que comprar alimentos otra vez con tarjetas de racionamiento, será ya demasiado tarde.

En la web

Contrapunto

¿Esto es un golpe de Estado?

El Parlamento rumano está listo para votar, el 6 de julio, la suspensión del presidente Traian Băsescu, una medida que debería confirmarse a través de un referéndum para ser definitiva. ¿Un golpe de Estado suave? No, responde el editorialista Victor Ciutacu en las páginas de Jurnalul Naţional:

La propaganda a favor de Băsescu parece estar más viva y más determinada que nunca en defender la exageración de que se trata de un golpe de Estado en Rumanía. [...] Excepto por la premura, ¿qué otro elemento definitorio de un golpe de Estado se da en este caso? Ninguno. ¿Acaso se ha visto en algún otro punto del planeta o en sus zonas limítrofes que se produzca un golpe de Estado parlamentario, debatido en comisiones, votado y rebatido por quienes lo denuncian? ¿En qué caso se ha visto que la víctima de un golpe de Estado [el presidente Basescu] salga en la televisión y amenace a quienes osen usurpar su puesto? Quizá en alguna parte de la Constelación de los Gigantes. [...] Incluso a pesar de que la constancia no sea la característica más importante de la acción política en Rumanía, prestar un poco de atención a los detalles tampoco causaría ningún daño.

Sobre el mismo tema